Такой вариант развития событий естественно не устраивал ни действующего мэра Ермакова, ни действующего председателя городской думы, который четыре года вынашивал планы по захвату мэрского кресла.  В результате, последний начал компанию по активному противодействию принятому  губернатором решению. В ход пошли обращения депутатов  растиражированные через газеты. Скандал вышел в публичную сферу, и Морозову пришлось отступить. При этом Василий Анатольевич тут же предложил другой, по его заверениям безболезненный вариант, – выбирать главу города, который при этом становится еще и председателем городской думы. Одновременно с этим в городе вводится институт сити-менеджера. Василий взялся даже за проведение этого решения через городскую думу и публичные слушания, одновременно торгуясь за пост главы города. Умолчал спикер только об одном моменте, который ему изначально подсказали юристы гордумы. Для вступления в законную силу изменений устава действующим депутатам необходимо досрочно сложить полномочия. То есть еще до 23 декабря действующую городскую думу необходимо будет распустить. Понимал ли Гвоздев, что депутаты на это не пойдут? Конечно, понимал. Именно поэтому и умолчал об этом на совещаниях с губернатором. Расчет состоял в том, что бы уже после выборов заявить губернатору о необходимости признания Гвоздева полноценным мэром города. По словам нового помощника губернатора Дениса Грибова, Морозов сейчас оказался в крайне сложной ситуации. Ему сейчас либо нужно воздержаться от роспуска гордумы и признать перед Москвой, что задача по изменению устава им не выполнена, либо договариваться с большинством депутатов о необходимости сложения с себя полномочий.  По информации из депутатской среды, Гвоздев уже начал работу по подготовке письма с требованием не распускать городскую думу, и предложением вступления устава в законную силу лишь со следующего избирательного цикла.

Мне не хотелось возвращаться к этому «герою». Как-то был уверен, что ничего нового о Василии Анатольевиче Гвоздеве уже не узнаю. Смешной и суетливый тип, рекламирующий себя в школьных дневниках, казался ничтожным поводом для разговора. Но 13 ноября заставило снова вспомнить о Гвоздеве. Правда, теперь пришлось вспомнить о нем в несколько ином свете.
Не знаю, обратили ли вы внимание на то, что обычно вездесущего Василия Гвоздева никто не видел во время катастрофы. Гвоздев, который делает все возможное, чтобы в дело и не в дело оказаться рядом с губернатором и попасть в кадр хотя бы и в тени Морозова, на этот раз куда-то запропастился. Казалось бы, на этот раз быть рядом с губернатором, мэром, силовиками – прямая обязанность председателя городского парламента. Значительно более важная, чем присутствие при перерезании очередной ленточки. Ведь обычно в таких чрезвычайных обстоятельствах не хватает людей и рук. И  даже, если предположить, что Василию Анатольевичу  не удалось перебраться в Заволскжий район, то он должен был вместе с депутатами появиться где-то в радиоэфире или на телеэкране, чтобы успокоить людей, поддержать их морально. А если уж не было и такой технической возможности, то просто пойти в округа и своим присутствием на улицах и во дворах дать понять, что ситуация под контролем.
Вопрос, где же был Гвоздев в день трагедии, стал особенно актуальным для меня, когда я услышал в воскресенье прямой эфир Сергея Ермакова на «Дорожном радио». Услышал, позвонил и спросил напрямую у мэра: «Сергей Николаевич, люди видели, как в этой трудной ситуации работает губернатор, как работает мэр, а где был, если не секрет, Василий Анатольевич Гвоздев?».
Ермаков ответил, что, где был Василий Анатольевич, он не знает, на месте ЧП он его не видел, и вопрос этот стоит адресовать самому Василию Гвоздеву. «Вот выйдет Василий Анатольевич в понедельник на работу, вы у него и спросите,» – сказал Сергей Ермаков.
Сами понимаете, что шанс получить от Говздева развернутый и, тем более, честный ответ на прозвучавший вопрос у меня был невелик. Поэтому я, по старой журналистской привычке, решил бросить «сеточку». Иначе говоря, порасспросить народ в мэрии и думе на интересующую меня тему.
Результат расследования меня, мягко говоря, обескуражил. Оказалось, что Василий Гвоздев  действительно проигнорировал случившуюся в городе чрезвычайную ситуацию. Он не поехал вслед за губернатором в Заволжье, он не принимал никакого участия в работе штаба ЧС.  Его ТАМ не было. Но это бы полбеды. Интереснее оказалось то, чем он занимался, пока в городе гремели взрывы, гибли и калечились люди, подставляли под реальный удар свои жизни и губернатор, и мэр, и силовики. В это самое время Василий Анатольевич сидел в своем кабинете в окружении девочек-журналисток и правил текст очередного предвыборного интервью для глянцевого журнала! Правил, по слухам, несколько часов!
Честно говоря, я сам не ожидал такого поворота событий. Ты спикер думы, у тебя того и гляди поубивает половину жителей родного города, первые лица региона рванули в самое пекло, а ты сидишь и переставляешь буковки и запятые?! Ну не беспредел ли это? Где сердце у этого борца за «Здоровый город»?  В каком месте у него совесть?
Я уверен, что сегодня уже строчат братья-журналисты проплаченные тексты о том, как геройски сражался Василий Гвоздев с пожаром, как он восстанавливал разрушенные дома, как помогал людям. Но, есть проплаченные статьи, а есть реальность. Какой она была – вы теперь знаете. Знаете, что для человека, претендующего на пост главы города, его имидж – буковки, написанные про него за деньги, важнее человеческих жизней, важнее родного города, важнее авторитета законодательного органа власти. Удивительное, патологическое равнодушие к людской боли и страданиям стоит за поведением г-на Гвоздева. И выходит, что за смешной суетой прячется жутковатый тип холодного и бессердечного человека.
P.S.
«Жизнь ничто – имидж все!».
Правда, Василий Анатольевич, отличный лозунг для движения «Здоровый город»?

Писать о Василии Гвоздеве снова я не собирался. Но увидев его изображение в школьном дневнике удержаться, каюсь, не смог. Слишком много неудобных вопросов полезло в голову. Может быть на них, уважаемый Василий Анатольевич, ответит. Так же резво и публично, как рассказывал мне об «единой» депутатской команде.

Вопросы банальны. Иных муниципальному начальнику, нынче, и не задашь. Тренд задает Президент, активно внедряющий антикоррупционные меры. Одна из них – информационная открытость чиновников, декларирование ими доходов. Поэтому вопрос о том на какие средства выпущены дневники с изображением Василия Гвоздева вполне логичен.

Ответы могут быть разными. Как и реакция на них.

1. Если средства бюджетные, то зачем их тратить (особенно в условиях кризиса!) на изображение Василий Анатольевича? Неужели лучшего применения бюджетным деньгам найти так и не удалось? Ну а если уж решили тратить, то почему же только на Гвоздева? Раз «единство» и взаимная любовь царит в Городской Думе, то может стоило бы коллективное фото в дневниках разместить? Всего депутатского корпуса? Как-никак законодательный орган штука коллективная. И ребятам веселее! все таки не одному Василию Гвоздеву можно будет рожки подрисовать. Простора для детской фантазии больше!

2. Если платили не из бюджета городского парламента, а из сторонних источников. Не является ли это типичным проявлением коррупции. Полноцветная печать стоит недешево. Если за изображение Василия Анатольевича заплатил какой-нибудь коммерсант, не станет ли это поводом для вмешательства правоохранительных органов. Следственного Комитета при Прокуратуре, например. Именно это достойное учреждение занимается высокопоставленными коррупционерами. Кстати и коммерсанту-спонсору может достаться по первое число. С какой целью он делает такие дорогие подарки Председателю Городской Думы? Дача взятки такое же уголовное преступление, как и ее получение.

3. Если Василий Анатольевич заплатил за дневники из собственного кармана, сразу хочется узнать – откуда у него свободные средства на саморекламу. Ну и конечно, неплохо было бы сравнить стоимость печати дневников с декларацией о доходах гражданина Гвоздева. Ну и кроме финансовых вопросов, стоило бы поинтересоваться нравственной стороной дела. Кто такой, собственно, Василий Гвоздев и почему именно его изображение проникло в школу? Помню, когда учился, наши тетрадки и дневники украшали Гимн СССР, пионерская клятва, таблицы Пифагора и классики русской литературы – Лев Толстой, Антон Чехов, Максим Горький.  Может Василий Анатольевич уже причисли себя к живым классикам? Помниться этим в свое время уже «согрешил» мэр Сергей Ермаков. Но, он хоть человек в возрасте. Да и выбирали мы мэра всем городом, в отличии от Гвоздева.

Помню, когда скандалили по поводу появления дневников с изображение мэра все смеялись. Заменил, мол, мэр на дневниках покемонов. Константин Долинин, председатель общественной организации «Родительское собрание» заявил тогда: «Ни чиновников, ни покемонов на дневниках не должно быть! Мне, как родителю, не приятно, когда совершенно очевидным пиаром компенсируют недостаток в работе».

Сегодня ситуация еще веселее. Недавно в редакцию приложения к «Известиям» «Неделя» пришел читатель и принес в две тетради с логотипом «Наша Russia». На одной – «первый в мире фрезеровщик с нетрадиционной сексуальной ориентацией» Иван Дулин нежно держит на коленях объект своей страсти – начальника цеха Михалыча. А на другой – дорожная проститутка Эльвира в боевой раскраске стоит в обнимку с инспектором ГИБДД Гавриловым – тем самым, с которым она на пару промышляет на трассе Пенза-Копейск. Так что Василий Анатольевич конкурирует уже не с покемонами, а с Иваном Дулиным и Эльвирой. Интересно, если Дулин будет его конкурентом по округу, за кого народ проголосует. Если поймет, что Василий Анатольевич чем-то напоминает коррупционера- гаишника Гаврилова?

Новость о том, что сайт «Симбирский Каталог» атаковали хакеры не могла пройти незамеченным в сетевой тусовке Ульяновска. Произошло это сразу после того, как на «самарском» ресурсе «Ульяновск онлайн», в ответ на текст Ирины Каленовой, появилось интервью главного редактора «СимКата» Людмилы Огневой. Она поведала, что сайт атакуют злоумышленники «чуть ли не с серверов Гондураса». Основное содержание разговора было посвящено конфликту между владельцами «СимКата» и пресс-службой мэрии в лице Елены Ионовой. Оказалось, что представители мэрии крайне недовольны работой «СимКата» по реализации выигранного им муниципального контракта. Совпадение этих двух тем в одном интервью многих насторожило. Подлили масла в огонь и высказывания Людмилы Огневой о том, что она отправила в мэрию документы о так называемой «форс-мажорной» ситуации. В комментариях обитатели Улнета не приминули заметить, что коллектив «СимКата» попросту профессионально не подготовлен для выполнения требований мэрии, а разговоры об атаке лишь уловка.
Сегодня трудновато разобраться, кто прав, а кто виноват в этом конфликте. Не понятно была ли атака хакеров реальной или ее придумали, чтобы в противостоянии с мэрией появился дополнительный аргумент. Думаю, здесь со временем все встанет на свои места. Важнее другое. Почему-то, практически, ни в одном из комментариев даже не мелькнула и нотка сочувствия к проблемам «СимКата». Наверное, для ресурса, который пытается «играть» в политическом пространстве и является своего рода рупором «Молодой Гвардии» это тревожный звонок.
Господа симкатовцы с первого дня заняли жестковатую, неудобную для дискуссии позицию. Вели они себя исключительно высокомерно. Всех, кроме себя любимых, называли неудачниками. Наезжали на стариков коммунистов. Бегали за Кругликовым с камерой. Все это было как-то мелко, отдавало бессмысленной подростковой жестокостью и сектантством.
Теперь у всех на слуху склока вокруг муниципального контракта. Стоит ли тот контракт потери уважения и доверия партнеров? Или мелочность – символ веры «СимКата»? Помните, как мелочно выглядела попытка собрать по 60 рублей с родителей за доступ к электронным дневникам? Кто мешал сделать этот доступ бесплатным и окупить его рекламой? Ведь именно так поступают владельцы большинства интернет-ресурсов? Или рекламу собирать труднее, чем деньги с родителей?
Теперь «СимКат» «отгонудрасили»… Если атака, действительно, имела место, то это закономерный итог публичного позиционирования ресурса и ошибок его создателей. В большей степени, конечно, Ростислава Эдварса. Кто как ни он, педагог, «в ответе за тех, кого приручил». Жаль, что Ростислав забыл прописную истину – политику необходимо при любых обстоятельствах сохранять образ положительного героя. Может быть поэтому у ребят из «СимКата» многое не клеится? Ведь положительному герою никакая атака не страшна. Она ему только прибавит популярности. В отличии от него отрицательный герой только и делает, что наживает врагов. И тогда вся его жизнь – война. И нельзя расслабляться. В любой момент могут «загонудрасить». Потому что желающих сделать это уже слишком много.

Наш виртуальный «роман» с Василием Гвоздевым явно затягивается. Не дают нам покоя настырные оффлайновые СМИ. Сегодня вот наткнулся на рецензию Михаила Баскова (Lenta.ru), посвященную реанимации журнала «Огонек». Легендарное издание, перешагнувшее в этом году 110-летие со дня основания, возобновило выход благодаря Издательскому Дому «Коммерсант». Наверное, вы улыбнетесь, уважаемые друзья, но в первом номере возрожденного «Огонька» наш диалог с Василием Анатольевичем снова вспомнили.  В новой рубрике «Ключевые слова». Автор рубрики, по собственному признанию попытался «рассказать о героях, событиях и скандалах в рунете».
Надо сказать, что в заметке Василия Анатольевича хвалят. За то что не позвал на помощь милицию. Я ему за это тоже благодарен. Да и за раскрутку блога, спасибо. Но теплые, почти родственные чувства к этому человеку, нарастающие с каждой новой, приятно щекочущей блоггерское тщеславие публикацией, еще не повод забыть о главном. О наших с Василием негритятах. Как вы помните спикер отрицал свою причастность к формированию списков неугодных.
Но сегодня весь день по городу циркулирует новый слух о заседании фракции «Единой России» в Ульяновской Городской Думе. Говорят, ставший в последнее время более сдержанным, Василий Анатольевич,  оказавшись «среди своих», опять сорвался. И ровно в духе заметки про «12 негритят» наехал на депутатов. За то, что они не работают в округах и почивают на лаврах. Очевидцы сообщают, что смысл высказываний Василия Анатольевича сводился к одному. Он сообщил собравшимся, что не собирается помогать всем действующим депутатам. По мнению Василия Анатольевича, товарищам по партии поддержку спикера нужно еще заслужить! Непонятно только, чего Василий Анатольевич так долго тянул с этим разговором. Может быть ему стоит просто распечатать текст про «12 негритят» и дать,  наконец-то, почитать нерадивым товарищам. Думаю политическую пассивность у многих как рукой снимет. И «рванут» в округа. Как миленькие. Работать. С огоньком.

P.S. Кстати, добрые люди и на этот раз отличились. Снова в ящике электронной почты обнаружил аудио файл. На этот раз с фонограммой заседания фракции. Такое впечатление, что в гордуме осваивают новый вид спорта «запиши Говздева». Уважаемые, добрые люди. Расшифровывать аудио совсем нет времени. В следущий раз присылайте вместе с файлом текст. Зараниее благодарен.

Тоска по заговору – неистребимое свойство русской души. Стоило средствам массовой информации растиражировать «случай с Гвоздевым», как сетевая тусовка принялась увлеченно «искать концы». Гипотез было высказано достаточно. Но некторые порадовали от души.
Заглянув, после появления заметки «Почему не явился Богдан?», в  Живой Журнал «неисправимой оптимистки» Натальи Полат обнаружил там прелюбопытнейший диалог. Беседовали хозяйка блога Наталья, Александр Брагин и некий Вася (судя по всему большой поклонник В.А. Гвоздева).
В ходе задушевной беседы выяснилось, что Александр Брагин видел меня на заседании Совета Ульяновской Городской Думы! Читая, я на мнгновение почувствовал себя приведением. В отличии от Брагина, я то точно знаю, что меня там не было. Но Брагин не ограничился одной галлюцинацией. Он (на удивление уверено) утверждал, что знаком я не только с ним, но и с самой Натальей. Весело. Как минимум потому, что Наталью знаю исключительно по публикациям СМИ. Может быть раз другой видел ее в каких-то публичных местах. Представлены друг другу мы не были.
Присутствовавший при диалоге «Вася» все больше ругался, поносил на чем свет депутата Бударина и сетовал, что Наталья убрала с сайта «Оду Богдану». Это самодеятельное стихотворение некто разместил в комментариях. Болтается оно и на моем блоге. Убирать не стал. Ведь у каждого свои сторонники. Как говорится, скажи мне кто твой друг…
Конспирологические изыскания не ограничились перепиской Брагина с Натальей Полат и многозначительными намеками, которые Александр (видимо он считает эту своеобразную деятельность личным PRом) публиковал в комментариях на Улпрессе. Блогер Савелий Морозов, вероятно, приятель г-на Брагина, прислал мне ссылку на «крутой» «аналитический» материал «Ульяновский спикер стал жертвой политтехнологов», опубликованный сетевым изданием «Век».
Автор текста Тимур Докторов многозначительно сообщил читателям, что «Веку» стали известны «подробности конфликта между спикером ульяновской городской Думы Василием Гвоздевым и анонимным блогером, который разместил в Живом журнале информацию о том, как председатель местного парламента на пару с региональным лидером «Единой России» Игорем Тихоновым накануне выборов шантажирует местную элиту возможностью лишения административного ресурса на период избирательной кампании».
Уже в первом абзаце я обнаружил две фактические ошибки. Во-первых, «12 негритят» публиковались не в Живом Журнале, а на WordPress.com. Ну и во вторых, ни о каком «шантаже местной элиты» я не писал. Более того, на мой взгляд, планирование предвыборного расклада тщательно скрывается. В противном случае не было бы никакого резонанса и «официального ответа» Гвоздева Богдану. Именно это и попытался терпеливо разъяснить автору текста Дмитрий Ежов, мнение которого приводятся «Веком».
Читая текст дальше, я понял, что автора фактическая сторона дела, интересует мало. Так, Тимуру Докторову «удалось выяснить, что под псевдонимом «Богдан» скрывается группа местных политтехнологов (?!), которые перед выборами решили поднять себе цену (?!) для максимального усвоения бюджетов заказчиков. «Мы знаем, кто будет баллотироваться в Думу, и решили их припугнуть: мол, если откажетесь от наших услуг, то вы – политические трупы, – рассказал «Веку» на условиях анонимности один из политтехнологов». Лексика источника, «нарытого» Докторовым, впечатляет.
Как все это выяснял, уважаемый Тимур, для меня остается загадкой. И кто входит в эту группу околополитических вымогателей тоже. Знаю точно лишь одно: со мной г-н Докторов даже не пытался связаться. Хотя все, кто пробовал пообщаться, знают – это несложно. Например, незадолго до публикации в «Независимой газете» материала о ситуации вокруг школы №7 я с удовольствием поговорил с Розой Цветковой (обозреватель «Независимой газеты»). Роза написала письмо, попросила связаться и мы пообщались по телефону. Почему бы, Тимуру Докторову, коли он пишет о моем блоге, не попытаться сделать тоже самое? Но он предпочел ограничится общением с какими-то ЛжеБогданами.

P.S.

Между тем, добрые люди прислали мне стенограмму памятного заседания Совета Думы с великолепной прямой речью Василия Анатольевича Гвоздева. Читаю и думаю – публиковать или нет? Текст очень забавный. Боюсь только, что он станет поводом для очередного витка конспирологических изысканий и размножения ЛжеБогданов. И не хочется, конечно, превращаться в «специалиста по Гвоздеву». Опять обвинят в «заказе». Но опубликовать так и подмывает.

— 8.05.09 09:13 —

Майор милиции Денис Евсюков, расстрелявший людей в супермаркете на юге Москвы, не сожалеет о своих действиях,…

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/05/08/n_1359804.shtml

И самое печально, что это стало обыденностью.

— 6.05.09 15:21 —

Председатель Ульяновской городской думы Василий Гвоздев опубликовал на официальном сайте парламента ответ…http://www.gazeta.ru/techzone/2009/05/06_n_2983267.shtml
]]> http://ulyanovsc.wordpress.com/2009/05/06/%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f/feed/ 0 Богдан http://ulyanovsc.wordpress.com/2009/05/06/%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%8f%d0%bd-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%b2%d1%8b%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82-%d0%b8%d0%b7-%c2%ab%d0%b1%d0%b5%d1%80/ http://ulyanovsc.wordpress.com/2009/05/06/%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%8f%d0%bd-%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%b2%d1%8b%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82-%d0%b8%d0%b7-%c2%ab%d0%b1%d0%b5%d1%80/#comments Wed, 06 May 2009 15:57:06 +0000 Богдан http://ulyanovsc.wordpress.com/?p=70 ]]>

В Ульяновске сетевая полемика едва не переросла в официальную парламентскую дискуссию. Спикер гордумы Василий Гвоздев пригласил анонимного блогера, выступившего с критикой в его адрес, на совет думы. Записи о предстоящих выборах в городе, пользователем «Богданом» в своем блоге, были растиражированы местными интернет-СМИ и вызвали широкий общественный резонанс. Городские депутаты разошлись в оценке поступка господина Гвоздева, а наблюдатели прогнозируют ужесточение законодательства в отношении пользователей всемирной сети.

Так бывает, когда политика становится по-настоящему публичной. Не придуманной и отлакированной, а живой. Без трусливой цензуры. Читая «Официальный ответ», подписанный Василием Гвоздевым «от лица депутатов» (зачем была нужна эта формулировка, зачем Председатель, обвинявший анонимных авторов в трусости, так неожиданно «смело» спрятался за спины своих коллег?), я подумал, что уважаемый спикер попросту не понимает, что мир вокруг изменился. Он, видимо, не хочет слышать Дмитрия Медведева, который убедительно и последовательно объясняет российским политикам особенности новой информационной культуры. Странно, почему Гвоздев не слышит Президента – человека чей портрет наверняка висит в его чиновном кабинете?

Приведу лишь одну цитату из последнего видеопоста Дмитрия Медведева в Живом Журнале: «За последнее время интернет развился в полноценную саморегулируемую систему, при этом довольно сильно влияющую на все сферы нашей жизни. На передний план вышли социальные сети, блоги (я заметил, кстати, что и мой блог начал жить своей жизнью, люди общаются между собой, обсуждают злободневные темы, я этому, конечно, рад). Поэтому пытаться регулировать сеть, делать это примитивно – очень сложно. В интернете нужно присутствовать по его законам»

Хорошо сказано: «по его законам». Сравните эти слова Президента с текстом Василия Гвоздева:
«Считаем, что Вы, прикрываясь анонимными «никами» в Интернете, демонстрируете свою трусость и слабость. Тем временем, информация о работе любого из депутатов Городской Думы находится в открытом доступе – публикуется в СМИ Ульяновска, на официальном сайте Ульяновской Городской Думы. Там же каждый житель города Ульяновска может ознакомиться с графиком приема депутатов в округах. Кроме того, данный график ежемесячно публикуется в газете «Ульяновск сегодня». Мы открыты и ни от кого не прячемся!».
Чувствуется, автору безразлично, что в «интернете нужно присутствовать по его законам». Василий Анатольевич, похоже, хотел бы, сам устанавливать законы по которым должны действовать окружающие. Предлагает посещать сайт Ульяновской Городской Думы, считая публикацию на нем «графика приема депутатов» верхом открытости.
Интересно, что недавно Президент выступил еще с одной, ставящей под сомнение чиновничьи стереотипы инициативой. Он предложил государственным служащим высокого ранга опубликовать данные о своих доходах. Более того, Президент подал «сигнал» сделав это сам. Вместе с премьером Владимиром Путиным. Подавляющее большинство губернаторов мнгновенно последовали примеру руководителей страны. В том числе и губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
А почему бы и Василию Анатольевичу так же открыто не рассказать народу о своих доходах. Ведь он возглавляет городской парламент – самый близкий к жителям Ульяновска орган представительной власти. Кроме того, Василий Анатольевич человек известный, его часто показывают по телевидению (в том числе и за счет бюджетных средств) и, наверное, людям интересно знать, как и на что он живет.
Готовясь к встрече, на которую так настойчиво звал меня Василий Гвоздев, я (понимая по каким правилам со мной хотят «играть») разыскал в газете «Дыхание земли» сведения о том, что Председатель Думы «получает зарплату 51 870 рублей, первый заместитель председателя – 38 448 рублей, просто заместитель – 37 620 рублей». Других данных о доходах Василия Анатольевича я в сети не обнаружил.
Цифры эти заинтересовали меня после того, как один добрый человек прислал мне на электронную почту фотографии дома, находящегося по адресу ул. Архангельского № 33. Как утверждает мой корреспондент, в этом доме живет Председатель Ульяновской Городской Думы Василий Анатольевич Гвоздев.
Фото № 1

Фото № 2

Фото № 3

Возникают резонные вопросы:

• Кому принадлежит этот дом?
• Живет ли в нем уважаемый Василий Анатольевич?
• Сколько может стоить столь «скромное» строение?
• Ну и, конечно, если этот дом – собственность г-на Гвоздева, то как ему удалось скопить на такой «нехилый» домик денег. На зарплату такой не купишь. Или ему его подарили? Тогда не коррупция ли это? Домишко-то, по рыночным ценам, тянет на миллионы рублей.

Впрочем, может статься, что к дому этому Василий Анатольевич не имеет никакого отношения. Тогда сразу приношу ему свои извинения за необоснованные подозрения. Правда, если бы Василий Анатольевич последовал примеру Президента, премьера и губернатора, удосужившись опубликовать сведения о своих доходах, то наверное и подозрений бы никаких не осталось. Вобщем, пора Василий Анатольевич, вставать на новые рельсы. Вы же видите, что тема нашего с Вами «диалога» явно выходит за узкие региональные пределы. Мы же общаемся в Интернете, на виду у всех.

Ну не удержался. Простите. Не удержался после того, как заглянул в комментарии к заметке Натальи Полат «Почему не явился Богдан?». Обнаружил там очаровательнейшую беседу двух почтенных комментаторов Улпрессы. Привожу порадовавший меня кусочек.

Илья Ильф, Евгений Петров «Золотой теленок», глава XIV